最近有朋友分享了一款本土桌遊「黃牌」，它的遊戲玩法極像外國已風靡一段時間的「反人類牌」。這引發了網友正反兩面討論，究竟拿別人設計的東西，重新包裝再行銷是否允許。
為幫助大家瞭解事情的來龍去脈，我們首先要瞭解什麼是「反人類牌」。
（圖片來源：BGG）
反人類牌 Cards Against Humanity
反人類牌是一款以冒犯性、政治不正確為主題的桌遊，遊戲將牌分成黑牌與白牌，黑牌是問題卡，白牌則是答案卡。
每位玩家輪流當裁判，裁判抽出黑卡後，唸出上面的問題。
接著其他玩家從一開始發的十張答案卡，選出一張當作回答。
裁判將所有玩家出的答案卡洗混，接著從中選出最佳解答，出最佳解答的玩家，可以得到一分。
（圖片來源：BGG）
遊戲玩法相當簡單，但因為問題與解答相當低俗，所以受到許多玩家歡迎。
例如黑卡就有問題是：「這裡是教堂，打開門那裡會有＿。」
玩家答案卡就可以丟出：一坨■、婊■、日本老男人、麥片等等低俗或是奇怪的答案，只要能吸引裁判選擇作為最佳解答即可。
目前此桌遊一直是以「政治不正確」聞名遊戲圈，而官方也將卡表公開在網路上，允許玩家免費下載自製分享。直到了台灣遊戲設計師做了黃牌......
黃牌 Yello Cards
根據作者的說法，他原本是想做一款正常的填詞遊戲，但被朋友寫滿了汙詞，所以決定順水推舟，做成挑戰下限的遊戲。換言之，是誤打誤撞的「原創設計」。
遊戲分成藍牌與黃牌，藍牌是問題卡，黃牌則是答案卡。
每位玩家輪流當裁判，抽出兩張藍牌選擇一張，唸出上面的問題。
接著玩家從手上十三張答案卡，選出一張當作解答。
裁判從以上解答，選出一張認為最不適合的，將它翻面變成黃牌（意味扣分）放到出牌玩家面前。
遊戲結束時，收到黃牌最少的玩家獲勝。
此桌遊的特色，就是問題與解答相當低俗。
例如藍卡的問題：「我最自豪的就是我的＿！」
玩家就可以丟出：衛生紙、咖哩味大■、小三、高超性技巧之類的奇怪作為解答。
我們可以發現到，台灣設計者製作的黃牌，完全剽竊了外國反人類牌「政治不正確」的創意。
當然也會有網友指出，黃牌在創意設計上，還是有很大的不同，比如說它詞語有包裝成台灣本土題材再行銷，裁判是選最差解答而非最佳解答。但實際上一款遊戲抄襲與否，並不是看玩法是否完全一致，而是遊戲的整體性。
首先黃牌用了極相似的玩法，接著包含問題卡的情境、填空的位置、卡片的排版，以及遊戲的爆點完全相同。（僅把美國梗換成台灣梗而已）
智財權的認定，有很大是看消費者是否會誤認仿冒品與原版是否有關係。
黃牌就是很容易讓人誤會成是反人類牌的中文版。就好比我們不能把皮卡丘身上的花紋改一下，就宣稱這是我們原創的吉祥物。
而且最核心的地方，是反人類牌的製作公司，早已將遊戲開放給大家免費自由下載遊玩，把別人「免費」送給大家玩的東西，稍做修改就當成自己的東西來賣，這才是最大的問題。
反人類牌免費下載：http://s3.amazonaws.com/cah/CAH_MainGame.pdf
任何人皆可透過此正版管道，免費玩到「反人類牌」。
反人類牌免費下載：http://s3.amazonaws.com/cah/CAH_MainGame.pdf
任何人皆可透過此正版管道，免費玩到「反人類牌」。
當然，也有部分玩家跳出來說，反人類牌與早年推出的蘋果派對（apples to apples）玩法很雷同，因此反人類牌本身就是抄襲桌遊，所以黃牌抄襲反人類牌也是可以的？
註：蘋果派對於1999年推出，反人類牌於2009年推出，黃牌於今年（2018）推出。
（圖片來源：BGG）
反人類牌的玩法，確實是與蘋果派對極為相似，但是兩者有幾大的不同點。
一、蘋果派對全年齡遊戲（甚至是兒童遊戲），反人類牌是成人遊戲。
二、蘋果派對是簡單的英文單字配對主題的遊戲，而反人類牌這是單詞或語句的填空，以及回答敏感問等。
三、蘋果派對的主題是生活化，而反人類牌則是觸犯大量敏感或社會議題。
四、蘋果派對的外觀、排版、美術設計，和反人類牌完全不同。
三、蘋果派對的主題是生活化，而反人類牌則是觸犯大量敏感或社會議題。
四、蘋果派對的外觀、排版、美術設計，和反人類牌完全不同。
相較之下，黃牌與反人類牌的玩法極度相似外，兩者在表現手法並無不同。
一、兩者皆是成人遊戲。
二、兩者皆是單填或語句填空、回答敏感問題。
三、兩者接觸犯大量敏感或社會議題。
二、兩者皆是單填或語句填空、回答敏感問題。
三、兩者接觸犯大量敏感或社會議題。
四、兩者美術、排版、風格極為類似。
事實上將蘋果派對、反人類牌、黃牌，三者放在一起，就知道誰抄襲誰。
（圖片來源：BGG）
（圖片來源：BGG）
（圖片來源：擷取自網路，拍照者同意本文此用）
這邊可能又會有人跳出來說，黃牌的設計還是跟反人類牌不太一樣啊！光是顏色就不同了。但這邊我要說明一下，智財權對設計的保護，並不是你把黃色的皮卡丘換成別的顏色，這就是你的原創設計。反人類牌的版型設計已經有「trade dress」（商業外觀）的保護，並不可以任意模仿販售。
這就像是可口可樂的曲線瓶是註冊商標，就算你將這個曲線瓶的角度做一些修改，但只要有讓人會誤以為是可口可樂的曲線瓶，那麼你就會是違法。
這就像是可口可樂的曲線瓶是註冊商標，就算你將這個曲線瓶的角度做一些修改，但只要有讓人會誤以為是可口可樂的曲線瓶，那麼你就會是違法。
不過，本次爭議會這麼大，最關鍵還是在於，反人類牌是開放大家自由下載來玩的遊戲（雖然反人類牌也有販售營利的行為，但這屬於贊助創意性質，並無強迫性，意即你不花錢也可以玩到正版）
但黃牌並沒有秉持原作公開免費分享的特性，而是包裝成原創設計賣錢，這樣子不管再怎麼行銷，永遠都是剽竊外國人創意，讓人感到不齒。
台灣已是文創沙漠，如果這種抄襲作品都能商業化賣錢，那麼台灣再也沒有人會願意用心設計作品，我們的軟實力也一直無法讓國際看到。
沒有留言:
張貼留言