萊特幣是加密貨幣中知名的老牌加密貨幣，自2011年10月7日面世以來已超過10年。
在早期幣圈流傳了一句話：「比特金萊特銀」，就知道萊特幣的重要性。
但是隨著加密貨幣的發展，這句話也越來越少人提及，萊特幣究竟是發生甚麼事，使它失去「白銀」的地位呢？
當初萊特幣之所以會發行，是李查理認為比特幣的交易速度太慢，如果要讓加密貨幣在日常可以運用，那就需要有更快速的交易方式。
萊特幣的區塊生成時間為2.5分鐘，是比特幣的四分之一，因此交易速度快上許多。
再來是也算法也有所突破，比特幣使用的是SHA-256 演算法，而萊特幣使用的是Scrypt 演算法。在當時有效抵制了專業礦機的使用，避免算力中心化且能讓更多人用家用電腦參與。
但讓人感到爭議的地方，是2017年李查理出售所有持有的萊特幣，雖然他的理由是說，以前他發布萊特幣消息時，都被指控是為個人利益，為了避嫌才在當時出售所有萊特幣。
可實際上他當時出售萊特幣的時間，正是萊特幣接近歷史高點的330美元，這也讓人質疑他的動機並不單純。
事實上我們從股票的持有角度來看，可以認為這是「沒有信用」的一種表現。
如果你想知道一張股票是否可買，有一項標準就是看董監事持股，如果董監事持股比例太低（低於總流通10%），就可視為沒有信用。
因為對於公司經營若有信心，應該要持有相當比例的股票。假如持有數那麼低，那是否就說明無心在公司上。
而這點套用在加密貨幣上，也是說得通的。
如果李查理真的對自己開發的萊特幣充滿信心，那他就不該全部賣掉，而是適時持有一部分，跟萊特幣共存亡（嚴格來說也不算共存亡，因為它出售一部分時，早已名利雙收）。
在投資上有一項重要的訣竅，就是別人怎麼說，你還要看他怎麼做。
例如某機構宣稱它很看好某加密貨幣，但是在不斷的宣傳該幣種有多好的同時卻不斷的賣幣，那其實就是不看好，或是打算割韭菜。
李查理固然是宣稱他會持續支持萊特幣的發展，但在利益層面上，他已經失去了動機。
「歷史上雖有聖人，但現實中很少看到，大抵來說人都是基於自身利益行動。」
當然，若是萊特幣獲得大成功，李查理的聲譽自然是可扶搖直上。但缺乏金錢誘因下，很難想像他會全力協助萊特幣進步。
事實上從價格來看，也說明萊特幣後繼無力，自2018年萊特幣的高點330美元下來，經過上一輪牛市高點也僅出現在2021年5月9日的386美元，相較於比特幣在2017年底高點達19434美元，而又在去年11月創下67778美元。
你會發現到萊特幣從價格來看，成長是非常緩慢，或說沒有什麼成長的。
事實上在最近一輪牛市，萊特幣並沒有發揮出讓我印象深刻的運用。所以在去年萊特幣高點時，我就帶菁英班的學生把萊特幣給全賣光了。
「加密貨幣不缺技術」，這是我謹記在心的一句話，這世上厲害的區塊鏈工程師很多，但能真正開發出有應用的加密貨幣很少。
你看到很多創新的加密貨幣，或許有很厲害的技術，但實際上沒有什麼應用，那只是空虛的技術，並不會實際帶來經濟效益。
而沒有帶來實際的經濟效益，不管它上漲的多高，終有一天就會崩掉。
而萊特幣的技術，在我來看已經沒有優勢，拿當初耳目一新的Scrypt 演算法好了，目前也有針對此演算法挖礦的礦機，所以已經失去了當初避免算力中心化的問題。
另外購買加密貨幣，其實最好能聽聽反方的意見。這不單適用於萊特幣，也適用所有加密貨幣。
如果你去找持有此加密貨幣的人詢問意見，那他當然會對購買的加密貨幣很有信心，就算他無意騙你，依然會因為對其的信心，而過度樂觀對此幣種的看法。
當初我會想寫狐姊談幣系列，也是想透過這機緣檢視下市面上的各大幣種，看看自己當初決策有哪些好、又有哪些不好的地方。
好的地方就繼續保持，不好的地方就加以改進。這樣時間拉長，投資就可以做得越來越好，事實上任何技藝也是同理，持續保持好的地方，改進不好的地方，時間拉長自然就會進步了。
照片故事偵探華生說，不要因為老牌就認為一定有用。加密貨幣是與時俱進的技術產物。是否有價值，它必須有團結的社群與實際的應用，空有技術就是無用科技，價值是虛的，時間終會曝露萊特幣真實價值何在。
沒有留言:
張貼留言