看到「以太坊經典」這名稱，應該會覺得它跟以太坊有關連。它確實跟以太坊有關連，但已經截然不同，因為以太坊經典是過去的以太坊。
在2016年，區塊鏈公司Slock.it發起社群投票募資項目，募集到了1200萬枚以太幣，占了當時以太幣總數的14%，當時超過1.5億美元。
募資完成後，駭客從募資項目竊取了360萬枚以太幣，這件事被發現後在社群引發劇烈討論，但因為智能合約的設計，有28天駭客無法動用，這時以太坊社群就討論解決辦法。
當時選中的方法為「硬分叉」，簡單來說就是讓當時的以太坊更新，不向後兼容，大家一起不承認駭客盜取這件事發生，這樣自然可回溯到盜取前，沒有人損失。
但有一小派認為：「代碼就是法律」，認為區塊鏈核心就是去去中心化，在區塊鏈中已確認的事情應不能竄改，這才是區塊鏈的價值。
在原本的以太坊得到社群超過85%的贊成後，開始進行硬分叉，進行到第1,920,000個區塊時，由於硬分叉的代碼成功執行，新鏈上的被盜的資金復原。
而在第1,920,001個區塊，社群原預測未實行硬分叉的舊鏈將在幾小時內消失，卻發現有礦工繼續維護舊鏈，而這舊鏈就被稱之為以太坊經典。
以太坊與以太坊經典走到現在，可視為兩種不同的加密貨幣，但在硬分叉之前（即第1,920,000個區塊以前）它們共享相同的區塊鏈記錄。
以太坊經典具投資價值嗎？
說完了以太坊經典的故事，那來到了投資人最關鍵的環節，就是以太坊經典是否具備投資價值。
狐姊的觀點，認為它不具備任何投資價值。
首先：
1.網路使用率很差
以太坊經典多年以來，使用者並沒有顯著的增加。加密貨幣的價值，很大取決於使用者基數，如果使用人口沒增加，在現有資金未增加的情況，很難期待它的價格可以不斷上升。
2.交易量不大
相較於硬分叉完的以太坊，以太坊經典的交易量只有以太坊的十分之一不到，雖然交易量的大小，並非該幣種漲跌的絕對因素。但交易量大，可理解有較多的投資人與機構願意買賣該幣種，而越多投資人與機構買賣，這幣的安全度就會越高。
3.應用與開發很少
在以太坊經典上，我沒有任何有印象的應用。
區塊鏈之所以有價值，是因為區塊鏈可解決現存金融制度與程式的問題，如果它沒有解決任何問題，那就是空有技術的無用科技。
有點像你看日本節目，有些日本發明家會發明一些不具實用性的搞笑發明，那些很有創意，但不會普及到民間，所以不會有太大的經濟價值。
事實上目前以太坊經典的開發活動不及以太坊或艾達幣的十分之一，幾乎沒有看到什麼人在以太坊經典上建構有意義的東西。如果我們希望某幣種暴漲，種有些原因發生。但在開發如此低迷的環境，很難期待它價格會大幅上升。
4.代碼就是法律？
當初不贊成硬分叉的人，認為區塊鏈價值就是不可修改，也就是「代碼就是法律」。但此觀點我不認同，首先現實中的法律是可以修改，甚至基於人道而回溯過往的事件。
比如說有人被誤判冤枉，那法院還他公道，並賠償家屬金錢，這在現實中很合理，沒有人會覺得不行。
那今天區塊鏈發生問題，社群大多數人也覺得是問題必須修正，那在基於全體利益下，當然可以修正。
區塊鏈是為人群服務，而非所有人聽命區塊鏈的錯誤發生。
何況當初以太坊的硬分叉事件，硬分叉受到負面影響的基本上只有駭客，有損失的人可以拿回被盜用的資產，沒損失的人，也可以看到以太坊團隊為維護投資人資產的信用與執行力，這不是一件很好的事嗎？
堅持在過去的錯誤下，這才是個問題。
5.原持有者的利益因素
最關鍵的點，我認為以太坊經典不具投資最大的理由，就是你購買該幣種，等於在送錢給別人。
很多投資者不知道硬分叉的原理，實施硬分叉的話，該幣的持有人，依然會擁有該幣種。
比如說你是早期版本以太坊的投資人，你擁有10枚早期以太坊。後來經過駭客盜用事件，以太坊實施硬分叉，你的持有狀況會變成：
以太坊經典（ETC）：10枚
以太坊（ETH）：10枚
注意到了嗎？等於原本的以太坊經典就是多送的。
所以這群「老屁股」當然會吹以太坊經典有多好，同時享受者新版以太坊改版的利益。
所以跑去購買以太坊經典，等於是送錢給老屁股，沒有價值。
—
照片故事
投資以太坊經典，要想清楚你是投資還是投機，這不能騙自己的。
沒有留言:
張貼留言