此遊戲剛面世時，因為有使用APP輔助，被認為不是桌遊而受到非議。
但我的觀點認為，現在智慧手機高度普及，只要能讓大家在現實中透過紙牌、道具好好坐下來一起玩遊戲，哪怕是APP輔助，也是可以接受的，並不會認為桌遊就一定要不插電。
《推理事件簿》設計不好的地方，與其說是APP輔助，更準確來說是只有操作APP的人才有遊戲感，其它人基本上只能「觀察」。
遊戲並未設計任何機制，讓參與的玩家有競爭或互動，玩家只能彼此討論案件，並決定遊戲中的偵探要去哪裡找誰問話。
如果要由我改善遊戲設計，我會讓所有參加的玩家們都安裝APP，在每個案件獨立設計一個問題環節，在破案時大家各自開啟APP同時作答，最後再比較誰獲得最高分。
除了桌遊機制不好外，案件設計也不太行，我自己是法律系，我有位朋友是鑑識人員，我跟他都覺得《推理事件簿》很多案件都設計得很鳥，過於注重傳聞、人證，而忽視物證，且邏輯說不太通（設計師用自己的邏輯設計，而忽略正常社會邏輯）。
我跟朋友很清楚知道這只是遊戲，當然不會要求桌遊要跟現實中的辦案一樣。
但同樣是桌遊，許多推理遊戲都有表現出物證、邏輯的重要性，不論是市面上許多的Larp，或是推理桌遊我最推的《罪案疑雲：天使之城》都表現得比《推理事件簿》好。
簡單來說，市面上明明就有不少推理桌遊可以做好，但不知道為何《推理事件簿》的案件瑕疵怎這麼多。
我看到有老外評論，感覺這遊戲的破案都是「道聽塗說」，就算破案也沒有太大成就感，這我相當認同。
那《推理事件簿》有沒有優點呢？還是有的。
相較於同類桌遊，它有身歷其境的案件現場調查功能，運用了手機的陀螺儀來轉動畫面，如果加上外購的3D眼鏡，畫面表現更是一絕。
因此大方向來說，我還是推這款桌遊，前提是喜歡推理（但不要太期待會是什麼本格派推理，尤其本體遊戲裡面許多協助玩家辦案的NPC都頗智障）
把它當成看劇情的冒險遊戲，體驗會更好。
狐姊的BGG評分：★★★★★★
(喜歡看劇情加上互動的人可以試試)
沒有留言:
張貼留言