教育不全為了賺錢，為何又要收費較高？

有行銷朋友問我說，股票這麼會賺，怎麼還會想出來教。
　　
那一位行銷朋友在網頁設計相當專業，但並沒有教學經驗，所以會這問並不意外。
　　
「教課不全然是為了賺錢啊！」

以學校老師來說，大多都是有教育熱忱才會進入這產業，如果要找鐵飯碗，以大多數學校老師的聰明才智，要考上公務員並不難。
　　
但為何要從事教職呢？就是為了百年樹人，作育英才。
　　
　　
雖然我非傳統教育體系出來的老師，在短短兩年也受到了很多公家單位邀請，讓我感到非常榮幸。
　　
比如說最近較積極配合的，就是國立中山大學創業育成中心。
　　

　　
這邊我得說該校許多教授、博士，真的是非常大膽，我在網路上的形象這麼強烈，還邀請我去授課，心臟相當大顆。
　　
而他們的判斷也是對的，因為每次教課，學生的反應都很好，並不沒中山大學的名譽。
　　
　　
我一直覺得只有自己賺錢是孤單的，因為從核心來說，我獲利的方法並不難，投資來說只要你有國中程度就可以學會（行銷稍難一點，你可能要有高中程度才能學會）
　　
依照台灣目前大學錄取率高達9成來說，如果不沒把我成功的方法教出去，改善台灣社會現狀，真的是太可惜了。
　　
　　
當然，有些人私訊找我授課，可能會對我一對一授課費用卻步。
　　
為何我費用要收得比一般坊間課程貴一點呢？
　　
這是因為真金不怕火煉，真有有用的知識是無價之寶，酌收高一點費用，只是基於我大量投入研究的時間與心力，合理收費。
　　
　　
拿行銷說吧！有企業採用我的方案，一年至少可以省400萬新台幣，一套可以省400萬新台幣的行銷知識，你認為學費該收多少？
　　
再或者拿投資來說，一套可以讓你小資本一年賺幾萬，中資本一年賺幾十萬，大資本一年賺幾百萬。這樣的投資知識，你認為學費該收多少？
　　
　　
p.s：附圖是中山大學創業育成中心送的紀念品，希望有機會還能再教，廣傳正確知識，用教育帶正向給台灣社會。