各位安安，我是狐狸姊姊。
這次要跟大家討論的是二戰歷史電影《敦克爾克大行動》，相信不少人衝著導演是諾蘭就也去電影院看過了。其實姊姊我看電影不挑導演，也不看演員，就看電影是否好看，而這次電影正好是二戰電影，二戰又是姊姊我常常研究的題材。
像上面那張照片，就是姊姊我真實收藏的《軸心與同盟》桌遊，我與花了許多時間，透過桌遊、戰棋、電玩、書籍，對二戰抽絲剝繭，或許比不上真正的軍事專家，但應該比普通人瞭解得多。
那麼從一位喜歡二戰題材的研究者來說，到底《敦克爾克大行動》電影是否好看呢？我得很坦白的說「不太好看」。
---以下劇透注意---
不好看的理由
一、劇情線混亂
這部電影同時敘述了三個故事，分別是被德軍砲火包圍，急著逃難的士兵；從英國本土出發，決定救援士兵的民間船長；以及為了保護盟軍，不惜犧牲自己的偉大飛行員，三條故事線。
這部電影同時敘述了三個故事，分別是被德軍砲火包圍，急著逃難的士兵；從英國本土出發，決定救援士兵的民間船長；以及為了保護盟軍，不惜犧牲自己的偉大飛行員，三條故事線。
電影從這三條故事線輪流敘述，並互相切換，就一般電影來說這沒有多大問題，但在《敦克爾克大行動》卻很有事，請看下列時間線：
．敦克爾克撤退的士兵：一週
．勇敢的民間船長：一天
．偉大的飛行員：一小時
三條故事的敘述長度有很大的差異，因此在切換的時候常常造成觀眾混亂，比如說敦克爾克士兵線，有艘船明明就沉了，但回到飛行員線船又好好的，但又轉回士兵線的時候又沉了。劇中也沒有明確透露哪個故事線是演到哪一天，所以看起來又很像同一天發生的事情，但偏偏士兵線又是講好幾天的故事，所以使得劇情轉換相當突兀，讓人搞不清楚狀況。
二、故事沒有主軸
我相信很多人從戲院走出來，應該是在想我剛剛到底看了什麼，好像看完了場戰役，但又好像什麼都沒看。是的，整部電影找不太到重心，當然可能會有人反駁說《敦克爾克大行動》就是描述這場戰役，客觀的描寫戰爭上人們的反應。
我相信很多人從戲院走出來，應該是在想我剛剛到底看了什麼，好像看完了場戰役，但又好像什麼都沒看。是的，整部電影找不太到重心，當然可能會有人反駁說《敦克爾克大行動》就是描述這場戰役，客觀的描寫戰爭上人們的反應。
但姊姊我覺得就算是描述這場戰役，還是可以做一些敘述，比如說德軍打爆英法聯軍，法國淪陷（註）他們才要逃難，或者是德國因為種種考量，沒有用全力進攻，才使他們有這次撤退的機會。甚至是英國人民受到邱吉爾感召，不惜生命受到威脅，也要主動上前線救援敦克爾克的同胞…有很多有意思的歷史場景可以拍，但以上通通沒有。
電影裡面可以看到許多人英勇的表現，以及人性的黑暗面，但是少掉上面的敘述，在沒有歷史知識為前提去觀影的情況，沒有辦法對那些人感同身受。故事中每位角色的反應都可以說是忠實地呈現那時代的氛圍，但姊姊我覺得就算作為一部紀錄片，都會讓觀眾瞭解故事原由，尤其還是娛樂性的電影，不應該讓觀眾完全搞不清楚到底發生什麼事。
三、格局太小
根據軍事作家E.R Hooton的研究，敦克爾克盟軍的傷亡如下：
根據軍事作家E.R Hooton的研究，敦克爾克盟軍的傷亡如下：
傷亡失蹤：34,000
被俘虜：34,000
船艦損失：6艘驅逐艦、200艘以上的小船
飛機損失：177架（包含106架戰機、60名飛行員陣亡）
相信各位讀者知道姊姊我想表達什麼，整部電影除了陸軍在岸邊等船被轟炸，看得出死一堆人以外，船艦與飛機實在是看不出那麼大的損失，如果我沒搞錯，整部電影好像只出現過一艘驅逐艦以及3架戰機，明明歷史上英國出動了2,739架次飛機，但整部電影看起來英國就只派出兩三架戰機，一整個超虛的。
更不用說敦克爾克是撼動整個英國的大事，但除了在電影結尾英國老百姓看到盟軍成功撤離，一起高興慶祝的模樣，整個電影實在看不出來英國有多重視這場撤退行動。
四、電影可以描述的地方太多都沒描述
這點有點類似前面提到的第二點，故事沒有主軸的問題。其實敦克爾克可以描述的地方有很多，幫大家做點整理。
1.英國政府對於撤退的絕望，以及人民的奮起。
2.納粹德國不一次殲滅盟軍的考量，還有裝甲部隊是否繼續前進的辯論。
3.敦克爾克防禦戰的艱辛，電影中只看到德國空軍對海岸的空炸，但實際上整個外圍受到了德國猛烈的攻勢，多虧了三萬多名法軍英勇殿後，才造就了這行動。
這點有點類似前面提到的第二點，故事沒有主軸的問題。其實敦克爾克可以描述的地方有很多，幫大家做點整理。
1.英國政府對於撤退的絕望，以及人民的奮起。
2.納粹德國不一次殲滅盟軍的考量，還有裝甲部隊是否繼續前進的辯論。
3.敦克爾克防禦戰的艱辛，電影中只看到德國空軍對海岸的空炸，但實際上整個外圍受到了德國猛烈的攻勢，多虧了三萬多名法軍英勇殿後，才造就了這行動。
4.前因後果的交代，之所以會有敦克爾克戰役，是因為德國閃電戰讓英法聯軍吃足苦頭，而令法國淪陷，在有瞭解前因的情況，更能體會法國士兵家園淪陷並逃難的悲痛。而敦克爾克的撤退行動，也為日後反攻德國保存相當的力量，這相當重要的結果也在電影感受不出來。
專注在小人物身上沒什麼不好，但《敦克爾克大行動》這部來說，可以說是沒有焦點。
以上講了許多不好看的理由，這邊也講講電影不錯的地方。
好看的地方
一、演員生動的演技
電影的演員都相當認真去詮釋他們所扮演的角色，你會覺得他們就像真的活在那時代的人，並置於那場戰役之中，不管是充滿勇氣、膽識，或是害怕、瘋狂，都讓我們觀眾看到精采的人性表現。
電影的演員都相當認真去詮釋他們所扮演的角色，你會覺得他們就像真的活在那時代的人，並置於那場戰役之中，不管是充滿勇氣、膽識，或是害怕、瘋狂，都讓我們觀眾看到精采的人性表現。
二、音樂與節奏恰如其分
在欣賞這部電影的時候，姊姊我一直覺得這部電影給我一種「藝術」的感覺，後來發現有影評人提到，負責這部電影的音樂人，就是擅長呈現這種感覺的專家，姊姊我覺得這為電影加分不少。
在欣賞這部電影的時候，姊姊我一直覺得這部電影給我一種「藝術」的感覺，後來發現有影評人提到，負責這部電影的音樂人，就是擅長呈現這種感覺的專家，姊姊我覺得這為電影加分不少。
三、臨場感
電影拍攝真的很有臨場感，你會覺得你跟電影演員身處在同一個空間，姊姊我是看一般2D版本的，如果使用IMAX來看，一定會更加刺激。
四、節奏拿捏
身處在真正的在戰場上，因為生死未卜，總覺得自己的心好像被什麼東西捏住。這部《敦克爾克大行動》在這邊是真的很棒，整體看下來沒什麼讓人覺得冷場或拖戲的地方，一直都會為劇中的角色捏一把冷汗。
身處在真正的在戰場上，因為生死未卜，總覺得自己的心好像被什麼東西捏住。這部《敦克爾克大行動》在這邊是真的很棒，整體看下來沒什麼讓人覺得冷場或拖戲的地方，一直都會為劇中的角色捏一把冷汗。
五、音效很刺激
戰場上的音效聽起來也相當過癮，不管是機槍的射擊聲或是爆炸聲，都讓人身歷其境，這邊也可以歸於第三點提到的臨場感，在出色的畫面表現以及音效下，確實有讓人身在戰場上的感覺。說到戰場的感覺，姊姊我有看到不少批評，覺得諾蘭拍的《敦克爾克大行動》，裡面的戰場太乾淨，不像真的戰場。我倒是覺得這樣的呈現手法，有種「美感」在。畢竟這是二戰電影，不是紀錄片，在遵照歷史的情況，不需要做到100%還原，作為美感呈現而讓戰場沒那麼真實，是可以接受的。
戰場上的音效聽起來也相當過癮，不管是機槍的射擊聲或是爆炸聲，都讓人身歷其境，這邊也可以歸於第三點提到的臨場感，在出色的畫面表現以及音效下，確實有讓人身在戰場上的感覺。說到戰場的感覺，姊姊我有看到不少批評，覺得諾蘭拍的《敦克爾克大行動》，裡面的戰場太乾淨，不像真的戰場。我倒是覺得這樣的呈現手法，有種「美感」在。畢竟這是二戰電影，不是紀錄片，在遵照歷史的情況，不需要做到100%還原，作為美感呈現而讓戰場沒那麼真實，是可以接受的。
小結
如果有人問我《敦克爾克大行動》到底值得不值得進電影院看，姊姊我應該會說「不值得」。畢竟看完電影，沒辦法帶給觀眾看完電影的舒爽感，只能帶著滿滿的「不知所云」離開。當然！如果是很喜歡二戰題材、軍事題材，或者是想感受一下戰場上的感覺，那麼《敦克爾克大行動》可能會是不錯的選擇。姊姊不會覺得這部片雷，但我會說它沒有我想要看的東西。整個呈現的效果很微妙，可以看出導演用心拍這部電影，但它的手法讓電影不是很好看。
註： 法國淪陷於1940年6月25日，是敦克爾克戰役的21天候，但當時參與這撤退行動的將士，都很清楚法國淪陷是遲早的事情，退守英國的法軍，也都知道他們將要有好長一段時間回不了家。
註： 法國淪陷於1940年6月25日，是敦克爾克戰役的21天候，但當時參與這撤退行動的將士，都很清楚法國淪陷是遲早的事情，退守英國的法軍，也都知道他們將要有好長一段時間回不了家。
沒有留言:
張貼留言